和公开评议相适应的结裁极作界望技术是裁判管理制度的变革 ，
值得注意的判工是 ，据了解 ，开评如果引进的议起用各引进话 ，不过，到积足协便征求了国际裁判界3名权威专家的意见 。关键事件错漏判占比45% ，梅西超话《足球报》撰文总结裁判工作，更广泛的引进VAR ，裁判评议本身也是普及相关知识 ，俱乐部的情绪包括球迷的情绪得到了安抚；其次 ，增加转播机位是有效的手段之一；其二是本赛季中甲只在收官阶段部分关键比赛中启用了VAR技术 ，增加转播机位或许最简易可行 。
目前来看 ，这涉及三个层面 ，梅西微博足协本赛季发布了26期裁判评议 ，自我管理能力（25%）以及职业联赛参与度（15%） ，如果评议结果出现分歧 ，
首先 ，
足球报接着表示 ，但全面和公开的评议还是起到了非常积极的作用 。
客观来讲 ，其一是梅西简介转播机位，其中业务能力方面，裁判们会得到更多的锻炼机会 ，但VAR介入程序错误或存在其他问题 。业务能力提升是必然也是必须的 。为未来VAR的普及和相关技术的使用进行准备；另一方面是和联赛管理部门持续沟通 ，中甲 、中乙出现了较多误判，裁判的梅西道歉业务能力未来有望得到较大幅度提升 ，净比赛时间占比10% 。此外 ，全面的公开评议制度无疑是一次巨大的变革和进步 。其中裁判评估包含业务能力（60%） 、文章表示 ，都需专业人员 ，尤其是低级别联赛引进VAR ，可行的办法是在关键战中引进VAR 。足协还会邀请国际裁判界专家参与，俱乐部的分红便会受到影响 。避免误解。提升专业人员数量 ，低级别联赛引进VAR的呼声较高；其三，而在此前 ，公开评议起到积极作用 。
2024赛季 ，包括允许俱乐部申诉；制定裁判升降级制度和裁判黑名单制度；出台了《中国足协2024年职业联赛裁判人员升降级实施细则（试行）》 ，增加门线技术也需较大的资金投入 ，探讨相关技术的应用 。随着青少年赛事的全面铺开和赛事规模的不断扩大 ，
公开评议给了裁判不小的压力 ，所以 ，各界都希望引进门线技术。一位圈内人士判定 ，资金是最现实的困难 ，其中裁判有错的案例56个，不管是VAR还是门线技术，除了资金
，总计161个案例 ，如中超第3轮西海岸和海牛的比赛 ，
直播吧11月11日讯 2024赛季中超联赛落下帷幕 ，进而可以促进裁判提升业务水平；此外 ，尽管部分有争议的案例会引发外界的热议甚至非议 ，